Спор за 170 млн рублей: работающее в Анапе ПАО «Россети Кубань» требует неустойку с «Ингосстраха»

Арбитражный суд Краснодарского края отказал пострадавшим от наводнения энергетикам в иске к «Ингосстраху». Сумма спора –174,8 млн рублей.

«Россети Кубань», которые обслуживают в том числе и энергохозяйство Анапы, требовали неустойку задержку, допущенную при страховых выплатах за ущерб от подтопления 2018 года. Однако суд просрочку не установил. При этом, было заявлено, что энергокомпания действовала недобросовестно, обратившись за возмещением только через два года после происшествия.

Как указано в материалах суда, выплаты проводились в связи с повреждениями электросетей, полученными в результате сильных дождей и подтоплений, вызванных выходом рек из берегов, а также оползнями и падением деревьев в октябре 2018 года. Договор страхования имущества от всех видов риска «Россети Кубань» заключили с «Ингосстрахом» в 2017 году.

Справка «Блокнота»:

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ПАО «Россети Кубань» (до реорганизации — АО «Кубаньэнерго») занимается передачей электроэнергии и технологическим присоединением к распределительным электросетям. 93,44% акций компании принадлежит ПАО «Российские сети». В состав ПАО «Россети Кубань» входят 11 электросетевых филиалов.

Суд установил, что после обрушения на регион стихии 24–25 октября 2018 года энергетики по электронной почте уведомили страховую компанию о событии, указав, что предполагаемый ущерб составляет 650 тысяч рублей. При этом само заявление о возмещении тогда подано не было. Энергетики направили его страховщику только в сентябре 2020 года, то есть почти два года спустя. Они попросили страховщика прислать представителя для организации осмотра поврежденных объектов. Ущерб был обозначен в размере 167 млн рублей.

«Ингосстрах» направил экспертов на проверку повреждений, которые оценили их иначе. В результате страховщик выплатил сетевикам в совокупности 152 млн рублей несколькими траншами.

После этого сетевая компания обратилась в суд за взысканием с «Ингосстраха» неустойки. Требования были обоснованы тем, что страховая компания необоснованно привлекла для независимой оценки аварийного комиссара и нарушила предусмотренный договором срок для проведения выплат. Также истец отметил, что обязанность по сохранению поврежденного имущества компанией договором страхования не была предусмотрена, равно как и не был определен срок, в течение которого он должен был обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако суд принял сторону «Ингосстраха». Он согласился с доводами, что «Россети Кубань» злостно затягивали время для представления сведений о поврежденных объектах. Фактически это лишило страховщика права на их осмотр, проверку страхового случая и оценку пострадавшего имущества.

Кроме того, суд не согласился с сетевиками в вопросе о неправомерном привлечении страховщиком независимого оценщика. Он заключил, что договором предусмотрено такая возможность, равно, как и увеличение срока выплаты страхового возмещения на период проведения экспертизы, пишет «Ъ».

В итоге суд пришел к выводу, что доводы сетевиков о нарушении страховой компанией сроков выплаты возмещения не подтверждаются, перечисления сделаны своевременно.

«Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается законность и последовательность действий страховщика и одновременная недобросовестность со стороны страхователя, принимавшего выплаты и заявившего требования о взыскании неустойки», — говорится в решении.

Ранее "Блокнот" писал, что мэрия Анапы не смогла отстоять в суде 250 га виноградопригодных земель.

Подготовил Сергей Кудрявцев

Чтобы быть всегда в курсе событий, подписывайтесь на наш Telegram-канал и наши сайты в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте.