Анапской компании удалось избежать взыскания в 13 миллионов рублей за ущерб почве
Фото ru.freepik.com
Читайте также:
- Вместо детского отдыха – стоянка яхт: у анапской фирмы хотят отобрать часть морской акватории (11.03.2024 18:00)
- В Анапе стартовала масленница: об истории и традициях данного праздника (11.03.2024 12:00)
- «Стоимость отдыха в данном регионе вполне приемлемая»: туристка о летнем отпуске в Анапе (09.03.2024 14:00)
Арбитражный суд Краснодарского края завершил рассмотрение иска Росприроднадзора к ООО «Артеколь», зарегистрированном в селе Сукко и полностью отказал в заявленных требованиях. Ведомство намеревалось взыскать с компании более 13 млн рублей за ущерб почве.
Истцами выступали Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора и администрация Анапы. В качестве третьего лица в разное время привлекались ООО «Демократия» и Группа компаний «АТА».
Суть иска в том, что при благоустройстве пляжа в районе Большого Утриша были произведены монтажно-строительные работы. И в ходе них, считают в Росприродназдоре, почве и был причинен ущерб. Его оценили в 13 023 770 рублей.
Процесс шел более года – с января 2023-го. Представители ООО «Артеколь» с самого начала отрицали вину общества в причинении ущерба. Хотя и соглашались, что работы были произведены, и нарушения экологического законодательства имели место. Но допущены они были не данной компанией, а ГК «АТА». Дескать, ранее это уже установил Анапский городской суд.
Поясним: в свое время вице-мэр Виталий Воронов отказался привлекать к ответственности ООО «Артеколь» за причинение ущерба почве в Большом Утрише. Чиновник посчитал, что компания в этом не виновата. Росприроднадзор подал в суд иск на Воронова. Ведомство обвинило чиновника в бездействии и требовало наказать. Но суд установил правоту вице-мэра. Согласно вердикту, привлекать «Артеколь» к ответственности не было смысла, так как ущерб был причинен ГК «АТА».
Это обстоятельство ООО и привело в качестве своей правоты. В результате Арбитраж, рассмотрев все обстоятельства дела, принял сторону ответчика. В иске Росприроднадзору полностью отказали.
Не исключено, что это решение будет обжаловано в вышестоящей инстанции. Но, скорее всего, последует новый виток разбирательств. Теперь уже ответчиком будет компания, действительно причастная к причинению вреда почве на Утрише. А ГК «АТА» это или нет, пока однозначно сказать нельзя.
Ранее «Блокнот» писал о том, почему общественный транспорт Анапы оказался в аутсайдерах. В них «зимой холодно, летом душно, тесно, а водители хамят».
Сергей Кудрявцев
Чтобы быть всегда в курсе событий, подписывайтесь на наш Telegram-канал и наши сайты в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте.