Битва за Кипарисовое озеро: бизнес опять победил
Читайте также:
- На свалке в Голубицкой, недалеко от Анапы, обнаружили тело младенца (13.09.2021 10:10)
- Обрезкой и валкой деревьев в Анапе займется ИП Марценюк (13.09.2021 15:30)
- Анапа оказалась одним из самых дешевых курортов в бархатный сезон (13.09.2021 12:00)
15-й апелляционный Арбитражный суд, базирующийся в Ростове-на-Дону, на днях вынес решение по иску Росимущества. Ведомство просило вернуть в государственную собственность участок земли, на котором находится знаменитое Кипарисовое озеро в поселке Сукко.
Согласно материалам дела, ответчиком выступало ООО «Горное озеро». В качестве третьих лиц были привлечены региональные органы власти: управление госрегистрации, кадастра и картографии, Кубанское бассейновое водное управление и Министерство природных ресурсов.
Росимущество, обосновывая свой иск, утверждало, что спорный участок, которым владеет ООО, включает в себя озеро, расположенное на водотоке реки Сукко. По мнению ведомства, данный участок вообще не должен был быть сформировать. По той простой причине, что водные объекты могут быть в собственности только государства.
По версии же ответчика, водоем является искусственным. Его еще в 1965 году образовал колхоз «Кавказ», построив дамбу. По словам представителей ООО «Горное озеро», с рекой Сукко пруд не связан вовсе.
Ради справедливости напомним, что факт получения участка в собственность компанией не раз рассматривали различные суды. И ООО неизменно признавали правым.
Требования же Росимущества о том, чтобы вернуть землю в госсобственность, ранее также уже рассматривались судами. И сначала Анапский районный суд отказал ведомству, а потом и Арбитраж Краснодарского края.
Теперь вот и апелляция встала на сторону коммерческой структуры. Росимуществу в иске отказано полностью. Данное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. На это у Росимущества есть два месяца.
А между тем Кипарисовое озеро, как известно, является уникальным природным объектов. В его акватории растут 32 редких болотных кипариса. И они имеют статус памятника природы краевого значения. И как может быть, чтобы такое достояние оказалось в частной собственности?
Как бы там ни было, ООО «Горное озеро» продолжает оставаться хозяином природного объекта. Остается надеяться, что компания проявит свою социальную ответственность и обеспечит кипарисам надлежащий уход.
Вы согласны, что природные памятники не должны находиться в частной собственности? Пишите свои ответы в комментариях, присылайте на редакционный WhatsApp 8 (988) 32-00-123 или на почту pr@bloknot-anapa.ru.
Сергей Кудрявцев
Чтобы быть всегда в курсе событий, подписывайтесь на нашу группу в Instagram и наши сайты в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте.
Новости на Блoкнoт-Анапа