Политика,
19.12.2019 07:30
Хрущёв против Сталина: в Анапе философы и историки обменялись мнениями
Читайте также:
- Анапчане высказались, можно ли победить коррупцию в стране (10.12.2019 14:41)
- Психолог из Анапы считает Воланда коллегой, любит мамины пельмени, группу Куин и Сталина (06.12.2019 10:56)
- В Анапе казаки почтили память погибших в Куликовской битве (05.11.2019 21:31)
Вчера, 18 декабря, в Анапе, в актовом зале сельскохозяйственного техникума прошло очередное заседание дискуссионного клуба "Научная среда". Тема его - "Хрущев против Сталина".
В преддверии 140-летия И. В. Сталина историки и философы, преподаватели и общественные активисты обсуждали, кем же все-таки был Иосиф Виссарионович и что оставил после себя его преемник, Никита Хрущев.
Начавшись как традиционная конференция в учебном заведении, встреча постепенно переросла в эмоциональное, запоминающееся событие, которое, пожалуй, никого не оставило равнодушным.
Среди выступающих были заметные в нашем городе личности: предприниматель Игорь Нестеренко, кандидат исторических наук Сергей Борисевич, доктор философских наук Валентина Алексеева.
Что же обсуждалось? Роль личности в истории и ее влияние на объективные законы исторического процесса, образы Сталина и Хрущева в современном общественном сознании, достижения и драматизм двух периодов истории Советского Союза. Пожалуй, лучше всего было бы читателям принять непосредственное участие в этой встрече, но и из нашего видео можно понять, насколько острым и сегодня является вопрос: "А кто такой Сталин?"
Мнения были разными: и выдающийся организатор и руководитель, и гениальный геополитик, и настоящий коммунист, последователь учения Маркса, Энгельса, Ленина. А может быть, всё это органично сочеталось в личности И. В. Сталина? Личность ведь, хоть и спорная, но, безусловно, выдающаяся. Н. С. Хрущев же, напротив, по мнению большинства участников дискуссии, был противоположностью Сталину, и его вклад в историю страны далеко не всеми историками оценивается положительно.
И. В. Сталин был в 1920-е годы единственным политиком, который не верил в приход мировой революции и настаивал на построении социализма в одной стране. Он начал индустриализацию страны, что и явилось хорошей подготовкой к Великой Отечественной войне.
А какую оценку дадите деятельности Сталина и Хрущёва вы, уважаемые анапчане? Делитесь своими мыслями, пишите комментарии и присылайте мнения на редакционный WhatsApp 8 (988) 32-00-123 или на почту pr@bloknot-anapa.ru
Дмитрий Василиади, Роман Карпачёв
Как ранее писал "Блокнот Анапа", ж/д вокзал мог появиться в Анапе ещё в конце 1930-х годов.
Также: в Анапе гости, ехавшие на свадьбу в кузове грузовика, чуть не расстались с жизнью.
Новости на Блoкнoт-Анапа
В преддверии 140-летия И. В. Сталина историки и философы, преподаватели и общественные активисты обсуждали, кем же все-таки был Иосиф Виссарионович и что оставил после себя его преемник, Никита Хрущев.
Начавшись как традиционная конференция в учебном заведении, встреча постепенно переросла в эмоциональное, запоминающееся событие, которое, пожалуй, никого не оставило равнодушным.
Среди выступающих были заметные в нашем городе личности: предприниматель Игорь Нестеренко, кандидат исторических наук Сергей Борисевич, доктор философских наук Валентина Алексеева.
Что же обсуждалось? Роль личности в истории и ее влияние на объективные законы исторического процесса, образы Сталина и Хрущева в современном общественном сознании, достижения и драматизм двух периодов истории Советского Союза. Пожалуй, лучше всего было бы читателям принять непосредственное участие в этой встрече, но и из нашего видео можно понять, насколько острым и сегодня является вопрос: "А кто такой Сталин?"
Мнения были разными: и выдающийся организатор и руководитель, и гениальный геополитик, и настоящий коммунист, последователь учения Маркса, Энгельса, Ленина. А может быть, всё это органично сочеталось в личности И. В. Сталина? Личность ведь, хоть и спорная, но, безусловно, выдающаяся. Н. С. Хрущев же, напротив, по мнению большинства участников дискуссии, был противоположностью Сталину, и его вклад в историю страны далеко не всеми историками оценивается положительно.
И. В. Сталин был в 1920-е годы единственным политиком, который не верил в приход мировой революции и настаивал на построении социализма в одной стране. Он начал индустриализацию страны, что и явилось хорошей подготовкой к Великой Отечественной войне.
А какую оценку дадите деятельности Сталина и Хрущёва вы, уважаемые анапчане? Делитесь своими мыслями, пишите комментарии и присылайте мнения на редакционный WhatsApp 8 (988) 32-00-123 или на почту pr@bloknot-anapa.ru
Дмитрий Василиади, Роман Карпачёв
Как ранее писал "Блокнот Анапа", ж/д вокзал мог появиться в Анапе ещё в конце 1930-х годов.
Также: в Анапе гости, ехавшие на свадьбу в кузове грузовика, чуть не расстались с жизнью.
Новости на Блoкнoт-Анапа
