«Нас лишают права доказать невиновность» – приемный отец Дани Милохина отстаивает свою правоту в суде

Дмитрий Тюленев в зале суда Фото: «Блокнот Анапа"

Накануне в Краснодарском краевом суде рассмотрели частную жалобу Дмитрия Тюленева – приемного отца блогера Дани Милохина – на судью. Но в иске анапчанину было отказано. По его словам, без объяснения причин.

Напомним, суть конфликта. Администрация Анапы подала на Дмитрия Тюленева в суд, потому что якобы строения на его участке возведены с нарушением законодательства. В том числе, не соблюдены отступы от других зданий.

Потом к этому добавилась еще и претензия, что часть сооружений находятся в охранной зоне сетей водоотведения. А ведь известно, что где проложены трубы, строить запрещено.

Однако Дмитрий все упреки отрицает, претензии считает надуманными и настаивает на своей правоте. Поэтому и подал встречный иск. Анапчанин требует установить новые границы своего участка по линии забора, который находится на своем месте многие десятки лет. По действующему законодательству, Тюленев, действительно, имеет на это право.

Но процесс складывается так, что, по словам приемного отца Дани Милохина*, его «просто не слушают, не дают высказать свою точку зрения». Вот как он сам рассказал «Блокнот Анапа» о происходящем:

«Мы же подавали встречный иск о том, чтобы установить новые границы участка. Основанием было то, что забор стоит много лет, мы хотели установить новые границы участка в границах забора. Тогда бы и отступы от зданий до межи изменились, и мы бы закрыли вопрос администрации о якобы самовольном захвате территории.

Так вот судья иск у нас не приняла и определения так и не вынесла. Мы подали этот иск другому судье. Он приостановил дело до экспертизы. Мол, эксперт пусть и решает: захватили мы территорию или нет. По сути нас лишили права доказать свою невиновность, ведь мы предоставили доказательства, что забор стоял там много лет.

Мы подали частную жалобу на судью, хотели возобновить процесс рассмотрения дела и установить границы участка. Ведь потом делать это будет уже бессмысленно. Сегодня в Краснодаре состоялось заседание по этой жалобе. И… нам отказали в ее удовлетворении – без каких либо объяснений. Даже не дали высказаться и пояснить свою позицию.

У нас и адвокат очень удивился сегодняшним процессом. В общем, пока бьемся об стену».

К слову, об упомянутой экспертизе. Как сообщил «Блокноту» Дмитрий Тюленев, состояться она должна 7 июня – приедет специалист.

Ранее, кстати, срок экспертизы неоднократно переносился. Сначала она должна была состояться в декабре, потом переназначили на апрель. Как выяснилось, мэрия Анапы так и не оплатила эту услугу, хотя должна была сделать это, как истец. Сегодня на дворе уже май. Посмотрим, будет ли проведена экспертиза в июне.

Дмитрий Тюленев надеется, что она будет справедливой и устранит претензии администрации курорта. «Блокнот Анапа» будет следить за развитием событий.

Сергей Кудрявцев, Ксения Раевская

* В Минюст РФ направлены требования о признании Дани Милохина иноагентом.