Чебурашка «взлетел» в цене до 3 млн рублей: «Союзмультфильм» продолжает судиться с бизнесом Анапы

Фото: скриншот из мультфильма

Киностудия «Союзмультфильм» подала на предпринимателей Кубани уже 57 исков. В числе ответчиков бизнесмены, занимающиеся розничной торговлей в различных городах Кубани – Сочи, Анапа, Краснодар и так далее.

«Блокнот» уже писал об этой тяжбе. Но тогда число исков составляло лишь 18, а общая сумма требований равнялась 360 тысячам рублей.

Теперь же на рассмотрение поступило уже 47 исков. В общей сложности, «Союзмультфильм» требует уже 3 млн рублей. Часть судов компания выиграла.

Причина подачи исков: нарушения исключительных прав на товарные знаки. Речь идет о персонажах мультфильмов, среди которых Чебурашка, Волк, Винни-Пух и другие. По мнению юристов, претензии киностудии к продавцам товаров под ее брендами вполне обоснованы. Но эффективнее было бы предъявлять иски к производителям контрафактной продукции или оптовым продавцам.

Справка «Блокнота»:

Киностудия «Союзмультфильм» была создана в 1936 году. В производстве около 1,5 тысячи анимационных фильмов. Наиболее известные персонажи «Союзмультфильма», на которые компания зарегистрировала права: Винни Пух, Чебурашка, Крокодил Гена, Карлсон, Кот Матроскин, Волк и Заяц («Ну, погоди!»).

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», выручка АО «Киностудия "Союзмультфильм"» в 2022 году составила 447,5 млн рублей. Чистая прибыль — 1 млн рублей.

За нарушение исключительных авторских прав на персонажа Волк киностудия чаще всего требует с ответчиков по 10 тысяч рублей, за Чебурашку сумма компенсации составляет от 50 до 100 тысяч.

Истец уже выиграл семь исков, поданных в первой половине года. Так, с предпринимателя Асадова Вахаба Васиба Оглы, владеющего магазином детской одежды, взыскано 10 тысяч рублей за незаконное использование изображения Волка из мультфильма «Жил-был пес» на одежде. «Факт реализации товара подтверждается кассовым чеком, спорным товаром, а также DVD-диском с видеозаписью реализации указанного товара», — говорится в материалах дела.

С предпринимателя Светланы Дикой, занимающейся розничной торговлей газетами и канцелярскими товарами, взыскано 100 тысяч рублей за нарушение исключительных авторских прав на Чебурашку. С компании «Асмадзал-Групп» мультпроизводитель взыскал 25 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажей: Винни-Пух, Волк, Попугай Кеша. В суде установлено, что фирма через сайт продавала контрафактные наклейки на электронику.

В пресс-службе «Союзмультфильма» рассказали, что в настоящее время команда юридического управления киностудии ведет масштабную работу по выявлению незаконного использования анимационных образов. Так, по результатам прошлогодней проверки по всей России было обнаружено свыше 6 тысяч нарушений и подано более 5 тысяч претензий о защите прав кинокомпании на популярные анимационные образы.

Выявляются в основном подобные нарушения путем мониторинга открытых источников в сети интернет. Цена иска в каждом конкретном случае варьируется в зависимости от объема продукции, масштаба ее распространения и так далее.

Анимационные образы, за которыми следит киностудия, по ее данным, используются во всех товарных категориях: продукты питания, одежда, канцелярские принадлежности и др. Чаще других неправомерно используются такие персонажи, как Котенок Гав, Чебурашка, Крокодил Гена, герои серии мультфильмов о жителях деревни Простоквашино, «Ну, погоди!», Винни Пух, Карлсон и Волк из фильма «Жил-был пес». Рекордсменом же по количеству незаконного использования товарных знаков является герой «золотой коллекции» Умка.

Эксперты говорят, что шансов у ответчиков избежать наказания за незаконное использование зарегистрированных брендов мало. При этом «Союзмультфильм» вправе требовать с нарушителей интеллектуального права и большие суммы компенсаций, нежели обозначены в рассматриваемых делах.

«Закон предусматривает компенсацию до 5 млн рублей. Однако при бизнес-модели, используемой в данном случае, с подачей массовых исков, обычно правообладатель практикует контрольные закупки с небольшими суммами (в одном из исков мы видим закупку на 436 рублей). В таких случаях суды, как правило, назначают компенсации как раз примерно в 10-20 тысяч», — комментирует старший юрист практики интеллектуальной собственности «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» Юрий Яхин.

По его мнению, в большинстве случаев иски, вероятно, будут удовлетворены, поэтому, если в досудебной претензии предлагается добровольно выплатить небольшую сумму, то многим предпринимателям так поступить выгоднее. Если оценивать ситуацию глобально, считает господин Яхин, иски должны предъявляться производителям контрафактной продукции или хотя бы оптовым продавцам. Однако розничные продавцы с неохотой передают данные правообладателям о контрагентах, опасаясь разрыва коммерческих связей.

«Из представленной фабулы дела могу заключить, что вероятность выигрыша для ответчика крайне мала, можно только надеяться, что представители "Союзмультфильма" в каких-то случаях оформили доказательства ненадлежащим образом, и по этой причине суд откажет в иске к конкретному ответчику. Но в случае надлежащих доказательств нарушения права на товарный знак ответчиком суды взыщут как минимум минимальную сумму — 10 тысяч рублей», — говорит патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков.

По данным пресс-службы Арбитражного суда Краснодарского края, за девять месяцев 2023 года число дел о защите интеллектуальной собственности увеличилось на 64%, с 815 до 1340. Добавим, что чаще всего обладатели товарных знаков подают в суд за их незаконное использование не для того, чтобы взыскать наказание. Главной их целью, как правило, является заключение соглашения. То есть, продавец (производитель, оптовый поставщик) продолжает использовать указанный товарный знак, но при этом платит правообладателю некоторую сумму – роялти.

Подготовил Сергей Кудрявцев

Использованы материалы «Ъ»