Политика,
04.01.2022 17:05
Депутат Иван Пилипенко: «Конструктивного диалога по Генплану с жителями Анапы не было»
На фото депутат Иван Пилипенко
Читайте также:
- Григорий Балагуров: «Я против спешки в принятии Генплана Анапы и нарушений закона» (30.12.2021 20:00)
- Против принятия Генплана Анапы проголосовали два из тридцати депутатов: кто они? (29.12.2021 07:30)
- В Анапе депутаты приняли новый Генеральный план развития города (28.12.2021 11:00)
- Кого из депутатов знают анапчане, и что они делают для Анапы? (15.11.2021 11:30)
Напомним, что 28 декабря 2021 г. на сессии Совета при принятии изменений в Генплан Анапы два депутата из тридцати проголосовали против утверждения главного градостроительного документа города-курорта.
3 января 2022 года в редакцию «Блокнот Анапа» обратился депутат Иван Григорьевич Пилипенко, который голосовал против принятия нового Генплана, и предложил опубликовать его точку зрения.
«Главным событием для Анапы стало принятие под занавес 2021 года нового Генерального плана, который должен наконец разорвать все узлы и дать толчок развитию курорта.
Но на последней сессии горсовета, посвященной принятию этого документа, я проголосовал против.
Если бы вопрос вынесли на голосование вторично, я бы проголосовал точно так же.
И, хотя два голоса против тридцати не цифра, совесть моя перед избирателями чиста.
С самых первых дней знакомства с Генпланом были очевидны нездоровая спешка со стороны администрации, игнорирование интересов коренных анапчан и формализм при проведении общественных слушаний.
Обсуждение столь важного документа на скорую руку, для галочки вызвало мощное неприятие у граждан, но их не слышали. Власть торопилась протолкнуть этот документ поскорее.
Видимо, поэтому возможных депутатов-оппонентов Генплана не пригласили на комитет подготовки заседания. Меня в том числе. Большинство на голосовании было обеспечено, но какой ценой?
Ценой полного пренебрежения к тем, кто эту власть избрал. Ведь в Генплане основной акцент не на нужды живущих сейчас, а на возведение Мекки для толстосумов. Например, жители 12 микрорайона или «Горгиппии», где я депутат, такую перспективу не заказывали.
Сталкиваясь ежедневно с запросами людей, я не могу согласиться с таким подходом власти к диалогу с обществом. Граждане нам этого не простят.
Пилипенко Иван Григорьевич, депутат Совета муниципального образования город-курорт Анапа по Анапскому городскому округу №14».
Напомним, что в день голосования по Генплану Анапы перед дверями мэрии произошёл инцидент, во время которого желающих попасть на открытую сессию оттеснили. Один из них упал, и к нему было применено физическое воздействие. Полиция Анапы проводит проверку происшествия.
Редакция портала «Блокнот Анапа» предлагает другим депутатам Совета муниципального образования город-курорт Анапа, проголосовавшим за принятие изменений в Генплан, высказать свои аргументы, почему на сессии они голосовали именно так?
Ранее "Блокнот Анапа" публиковал комментарий по проекту Генплана Анапы эколога, Станислава Ермолаева и жителей городаа-курорта Анапа.
А как вы считаете, изменения к Генплану Анапы приняты с учётом мнения анапчан?
Материал к публикации подготовил Юрий Артёмов
Чтобы быть всегда в курсе событий, подписывайтесь на нашу группу в Instagram и наши сайты в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте.
Новости на Блoкнoт-Анапа
3 января 2022 года в редакцию «Блокнот Анапа» обратился депутат Иван Григорьевич Пилипенко, который голосовал против принятия нового Генплана, и предложил опубликовать его точку зрения.
«Главным событием для Анапы стало принятие под занавес 2021 года нового Генерального плана, который должен наконец разорвать все узлы и дать толчок развитию курорта.
Но на последней сессии горсовета, посвященной принятию этого документа, я проголосовал против.
Если бы вопрос вынесли на голосование вторично, я бы проголосовал точно так же.
И, хотя два голоса против тридцати не цифра, совесть моя перед избирателями чиста.
С самых первых дней знакомства с Генпланом были очевидны нездоровая спешка со стороны администрации, игнорирование интересов коренных анапчан и формализм при проведении общественных слушаний.
Обсуждение столь важного документа на скорую руку, для галочки вызвало мощное неприятие у граждан, но их не слышали. Власть торопилась протолкнуть этот документ поскорее.
Видимо, поэтому возможных депутатов-оппонентов Генплана не пригласили на комитет подготовки заседания. Меня в том числе. Большинство на голосовании было обеспечено, но какой ценой?
Ценой полного пренебрежения к тем, кто эту власть избрал. Ведь в Генплане основной акцент не на нужды живущих сейчас, а на возведение Мекки для толстосумов. Например, жители 12 микрорайона или «Горгиппии», где я депутат, такую перспективу не заказывали.
Сталкиваясь ежедневно с запросами людей, я не могу согласиться с таким подходом власти к диалогу с обществом. Граждане нам этого не простят.
Пилипенко Иван Григорьевич, депутат Совета муниципального образования город-курорт Анапа по Анапскому городскому округу №14».
Напомним, что в день голосования по Генплану Анапы перед дверями мэрии произошёл инцидент, во время которого желающих попасть на открытую сессию оттеснили. Один из них упал, и к нему было применено физическое воздействие. Полиция Анапы проводит проверку происшествия.
Редакция портала «Блокнот Анапа» предлагает другим депутатам Совета муниципального образования город-курорт Анапа, проголосовавшим за принятие изменений в Генплан, высказать свои аргументы, почему на сессии они голосовали именно так?
Ранее "Блокнот Анапа" публиковал комментарий по проекту Генплана Анапы эколога, Станислава Ермолаева и жителей городаа-курорта Анапа.
А как вы считаете, изменения к Генплану Анапы приняты с учётом мнения анапчан?
Материал к публикации подготовил Юрий Артёмов
Чтобы быть всегда в курсе событий, подписывайтесь на нашу группу в Instagram и наши сайты в соцсетях: Одноклассники, Facebook, ВКонтакте.
Новости на Блoкнoт-Анапа
