Кто виноват в недостойном озеленении Анапы – продолжается тяжба между мэрией и подрядчиком

Арбитражный суд отказал в иске ООО «Юнилэнд» к управлению ЖКХ Анапы о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта. Заключен он был на выполнение работ по компенсационному озеленению курорта.

В иске компания требовала взыскать с мэрии 18 282 108,14 рубля. Якобы эти средства не были уплачены за уже выполненные работы. Кроме того, «Юнилэнд» хотел обязать ФАС РФ исключить ООО из реестра недобросовестных поставщиков.

Напомним, что решение о расторжении договора было принято УЖКХ 23 марта прошлого года. Сумма контракта превышала 19 млн рублей. Подрядчик как бы высадил 4,6 тысячи деревьев и кустарников. Но мэрия приняла только часть работ и оплатила чуть более 700 тысяч рублей. С тех пор стороны ведут судебную тяжбу. Как правило, заседатели признают правоту администрации Анапы.

Так произошло и на этот раз. Суд сделал вывод, что участие ООО «Юнилэнд» в закупке на выполнение большого объема работ изначально вызывало сомнения. В частности, компания не обладает для этого достаточным количеством работников, не обеспечила наличие качественного посадочного материала. Кроме того, при выполнении работ неоднократно были выявлены нарушения, которые остались не устраненными.

Все это, по мнению суда, указывают на недобросовестное поведение ООО «Юнилэнд» при выполнении муниципального контракта. А это, в свою очередь, нарушило интересы как заказчика, так и множества анапчан и гостей курорта. На территории Анапа до сих пор находятся многочисленные аварийные деревья, засохшие кустарники. Они не только не украшают внешний вид города, а, наоборот, портят его и, что самое главное, представляют опасность случайного падения. Кто знает, к каким последствиям это может привести.

С учетом этих обстоятельств, суд решил, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является законным и обоснованным. Таким образом, исковые требования ООО «Юнилэнд» не подлежат удовлетворению.

Решение пока не вступило в законную силу. На него может быть подана апелляционная жалоба.

С одной стороны признание правоты мэрии как бы хорошо. Но без ответа остается вопрос – почему вообще с «Юнилэнд» был заключен муниципальный контракт? Если у компании нет достаточного количества сотрудников, если оно не может обеспечить наличие качественного посадочного материала, то, очевидно, ее вообще не должны были допустить до конкурса. Но ООО почему-то стало участником конкурса и даже победило в нем. Если бы изначально к оценке компании подошли более тщательно, то и тяжбы бы никакой не было, и озеленение Анапы было на должном уровне.

Сергей Кудрявцев

Использованы материалы канала «Профессиональный гражданин»

Чтобы быть всегда в курсе событий, подписывайтесь на наш Telegram-канал и наши сайты в соцсетях: Одноклассники, ВКонтакте.